Что носимые устройства с искусственным интеллектом сделают с нашим мозгом? Мнение психолога

В 2017 году исследование таксистов показало, что у тех, кто ориентировался по памяти в лабиринтах городских улиц родного города, гиппокамп был более активен, чем у тех, кто пользовался цифровой навигацией. Исследователи также обнаружили, что использование GPS фактически «отключает» части мозга, отвечающие за навигацию. (Примечание: гиппокамп - это часть мозга, отвечающая за обучение и память, а не кампус для бегемотов.)

В 2020 году аналогичное исследование показало, что привычное использование GPS привело к ухудшению пространственной памяти. Оказывается, когда вы делаете то, что говорит вам устройство, ваш мозг не получает такой же стимуляции, как когда вы решаете это сами. А мозг подобен мышцам; ты либо используешь их, либо теряешь. Если навигаторы в смартфонах отключает человеческий мозг, что происходит, когда бот всегда выдаёт человеку ответы, указания и напоминания? Может ли чрезмерная зависимость от ИИ повлиять и на успешность мозговой деятельности?

Вы ещё не слышали о носимых устройствах с искусственным интеллектом? До недавнего времени они были нишевой технологией, о которой можно было услышать только от специалистов. Но времена резко изменились, и теперь они могут принимать форму модных брендовых очков, часов, ожерелья или даже небольшой скромной булавки. Несмотря на то, что это новинки, они охватывают довольно широкий спектр применений и способностей. Носимые устройства с искусственным интеллектом - это, как правило, аксессуары с электронной начинкой, которые дают вам доступ к искусственному интеллекту без необходимости возиться со смартфоном. Как следует из названия, они предназначены для ношения на теле или одежде.

В этом году технологическая компания Humane выпустила «Ai Pin» — автономное устройство без экрана, которое даёт вам доступ к помощнику с искусственным интеллектом. Представьте себе Siri без смартфона. Во время недавнего выступления на TED Talk основатель Humane использовал смарт-булавку в галстуке, чтобы давать рекомендации по покупкам, переводить свою презентацию на французский язык и проецировать изображение на свою руку с помощью лазера.

В ответ на главный ключевой вопрос статьи, известный психиатр (не будем раскрывать его личность) сразу переформулировал сам весь образ мыслей по этому поводу: «Раскрытие информации, само по себе, не является чем-то плохим или хорошим, но есть плюсы и минусы. Что-то мы получаем, а что-то теряем». Итак, могут ли изменения в нашем мозге быть одной из вещей, которые мы получаем или теряем от постоянного присутствия в нашей жизни ИИ? Нет сомнений, что так и будет. Чтобы по-настоящему тренировать свой мозг, индивиду нужно бороться с невзгодами.

Когда вы идёте в спортзал и начинаете тренироваться, вы же не поднимаете один гриф от штанги, который заведомо является «никакой» нагрузкой, после чего закончили тренировку, говоря себе: «Отлично. Тренировка прошла успешно». Другими словами, если полагаться на ИИ, который будет постоянно справляться с умственной нагрузкой, это может лишить наш мозг необходимой стимуляции.

В вопросах, касающихся носимых устройств и искусственного интеллекта, многие пользователи испытывают ещё постоянную нервную настороженность, потому что, если наш мозг будет отвлекаться в разных направлениях, человек боится упустить большую часть этой цифровой метакоммуникации, игнорируя человеческую. (Метакоммуникация относится к косвенным способам нашего общения: тональность речи, выражение лица и язык тела.) Во что превратится мир, когда таких людей станет множество? Люди уже сейчас порой не в состоянии установить зрительный контакт с собеседником (а порой и с близкими людьми). Большинство молодёжи и так проводит очень много времени в смартфонах и гаджетах.

Растущее использование технологий даёт множеству людей, которые по своей природе обеспокоены и боятся, что их запишут невидимые камеры или микрофоны, повод для возникновения паранойи. Как ранее люди нервничали из-за того, что мобильные телефоны подслушивают их разговоры. А теперь, [если] у каждого есть носимый ИИ-чип, избежать этого будет ещё труднее. Это особенно актуально, когда обычные вроде бы вещи - очки, часы, булавки и ожерелья, не имея никаких отличительных внешних признаков смарт-устройства, тоже могут записывать видео и звук, фиксируя действия окружающих и передавая сразу информацию на удалённый сервер.

Из плюсов можно выделить то, что люди смогут быть намного более продуктивными и действовать более эффективно. Как с тем исследованием таксистов - водители могут потерять некоторую способность самостоятельно ориентироваться, но с GPS они смогут делать свою работу гораздо быстрее. И что из этого важнее для их повседневной жизни? В такого рода компромиссах нет ничего нового. И они часто приносят пользу. Значительное число современных людей, возможно, умеют использовать компьютер, но большинство из них не знает, как его собрать. Инновации возникают по этим ступеням, как пирамида. Так есть ли польза от изучения основ? Абсолютно. Но опять же, избегая искусственного интеллекта, человечество может ограничить наш потенциал тем, насколько далеко нас могут подтолкнуть эти инструменты.

Интернет-поколение действительно было первым поколением человечества, выросшим с практическим доступом к любому образованию. Образование на протяжении сотен лет было предназначено для привилегированного класса людей. Теперь у большинства людей есть мобильный телефон и доступ в Интернет, поэтому даже без такой переменной, как ИИ, воздействие большого количества информации может быть ошеломляющим и потенциально разрушительным для мозга. ИИ только усложняет ситуацию. Если добавить ещё носимые устройства или коммерциализацию прогнозирования, то учёные понятия не имеют, какая переменная повлияет на и без того ошеломляющее количество информации, доступной развивающемуся мозгу. Каждому человеку просто нужно лично убедиться, что получаемое, стоит рисков деградирующего воздействия на мозг.